Este martes 11 comenzará a ser juzgado el intendente de Puerta de Corral Quemado, Enrique del Carmen Aybar, acusado de un abuso abuso sexual ocurrido en 2013 y que tuvo como víctima a una menor. El debate se hará en la Cámara Penal 3 bajo la modalidad virtual, con el imputado y algunos de los testigos desde el departamento Belén. El jefe comunal, está imputado por el delito de «abuso sexual agravado por la guarda».
La fecha del juicio oral, que ya se había suspendido dos veces, se confirmó cuando quedó firme el fallo del juez Jorge Palacios, quien había rechazado el planteo de nulidad efectuado por el abogado del intendente, Daniel Ortega. La defensa decidió no apelar el dictamen del juez Palacios, por lo que, agotadas las instancias, el Tribunal fijo fecha para el debate para este martes desde las 8 de la mañana.
Por la pandemia del coronavirus, y como ocurre con la mayoría de las audiencias que se están realizando, el juicio se realizará bajo la modalidad virtual. En principio Aybar no viajará a la Capital y estará en Puerta de Corral Quemado. Está previsto que comparezcan aproximadamente quince testigos en la causa.
Aybar fue denunciado inicialmente en marzo de 2013 en el departamento Belén por la madre de una adolescente a la que habría llevado hasta la Capital para gestionarle una beca. En el viaje, el jefe comunal habría llevado, mediante engaños, a la menor y la habría sometido sexualmente en un motel del departamento Valle Viejo.
Pedidos de justicia del arco político
Desde el Plenario de Trabajadoras Partido Obrero, emitieron un llamamiento “a la sociedad toda a tener especial atención al juicio contra el Intendente de Cambiemos, Enrique Aybar”.
“Luego de 8 años donde le garantizaron la total impunidad llegara al banquillo de los acusados. Destacamos que son los aparatos del radicalismo y del PJ los que han sido los garantes de esta impunidad y que hoy cuando Aybar ha caído en desgracia salen hipócritamente a exigir justicia, mientras que compartían listas en las campañas electorales que le dio las bancas que hoy ocupan”, señala el documento.
A fines de junio, la Mesa Provincial de la CC-ARI había reclamó a la Justicia provincial el juicio a Enrique Aybar. Mediante un comunicado manifestaron como dirigentes políticos e integrantes de la Coalición Cívica – ARI Catamarca, un “comprometido apoyo a todas las víctimas de ultraje y abuso sexual y muy particularmente a quienes denunciaron las agresiones del imputado e intendente de la localidad de Puerta de Corral Quemado (Belén), Enrique Aybar”.
“Mesa por justicia para las víctimas de Enrique Aybar”
Por su parte, las organizaciones y activistas, que integran la Asamblea Ni Una Menos de Mujeres y disidencias de la Provincia de Catamarca, conformaron la “Mesa por justicia para las víctimas de Enrique Aybar”.
Días atrás, presentaron en la Corte de Justicia de Catamarca, a través de la Presidenta Vilma Juana Molina y también en la Cámara Penal N°3, a través del juez Jorge Rolando Palacios, un petitorio de “Justicia y reparación a las víctimas de Enrique Aybar”, firmado por casi 600 personas y organizaciones sociales.
El petitorio tiene como objetivo exigir, una vez más, no solo la condena efectiva de Aybar, sino la reparación de las comunidades de la jurisdicción de Puerta de Corral Quemado; expuestas a manifiestas condiciones de asimetría estructural de poder, que envuelven a las víctimas y sumen a toda la comunidad local a verse sometida a prácticas intimidatorias y de hostigamiento generalizado.
Cronología
La denuncia fue efectuada en la Fiscalía de Belén, pero la instrucción penal la hizo la Fiscalía 9 en la Capital, ya que la denuncia señalaba que el abuso había ocurrido en esta circunscripción.
La causa estuvo al borde de ser archivada por un pedido de sobreseimiento realizado por su defensa, pero en marzo de 2017 el juez de Control de Garantías 3, Porfirio Acuña, rechazó esa solicitud, que había sido avalada por la Fiscalía de Instrucción 9 y dispuso que la causa sea investigada por otro fiscal. En septiembre de 2017, el fiscal Víctor Figueroa firmó la elevación a juicio.
En septiembre de 2019 se fijó por primera vez la fecha de debate pero el juicio no comenzó ya que la defensa pidió una suspensión de juicio a prueba. Este asunto llegó hasta la Corte de Justicia, que rechazó el planteo.
La segunda suspensión vez había sido el 22 de junio cuando la defensa planteo una nulidad.
https://youtu.be/NKvORcddYBk
